Reflexiones personales sobre el poder como mecanismo de dominación

Camila Rivera 

*Estudiante de III de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la UNAN,Managua

Introducción

En el presente trabajo abordaré un tema de mucha relevancia dentro del derecho, la sociología, la política y todas las ramas de las ciencias sociales, se trata del poder como un mecanismo de imposición y dominación, existe un gran vacío en las personas, en cuanto al conocimiento de la trascendencia e incidencia del poder,  obviamos que está en todos lados, en cualquier espacio, desde las relaciones familiares, amorosas, amistosas, religiosas y un sin número de otras área más, hemos llegado a interpretar que el poder solo existe en la política, solo se habla de un poder político, como el que tienen las persona que ejercen alguna función pública, como los representantes de un Gobierno, el presidente, vicepresidente, secretarios, Ministros etc., o dentro del ámbito privado como los dueños de las grandes empresas y corporaciones, para explicar la importancia y relevancia que tiene es necesario primero definirlo.

Para Weber el “Poder significa la probabilidad de imponer la propia voluntad, dentro de una relación social, aun contra toda resistencia y cualquiera sea el fundamento de esa probabilidad” Max Weber (1993 citado en Montbrun, 2010:371).

Existen muchas definiciones de distintos autores acerca de la esencia del poder, hay, muchas discrepancias y contradicciones en cuanto a la efectividad o no del mismo, también hay consideraciones positivas y negativas de las consecuencias que ejerce dentro de la sociedad.

En este trabajo no solo determinaré el papel que juega dentro de las relaciones interpersonales, sino también los pro y contra que ha tenido a lo largo de la historia determinados en casos concretos.

Origen y tipos de poder

Es importante definir que existen distintos campos de estudio en cuanto al origen, avance e importancia del poder, están catalogados por áreas o etapas, de esa palabra tan corta desprenden muchas derivadas, siempre atendiendo la esencia del poder como una acción coercitiva, dominante o controladora, es decir, no solo está el Poder Político, ejercido por gobernantes, existe el poder económico, social, espiritual, electoral que está ligado al político, poder amoroso, amistoso, entre muchos más.

Según la teoría católica o cristiana, el poder emana de Dios, es el quien tiene autoridad ante el cielo y la tierra, con autoridad me refiero a la potestad de incidir y hacer cumplir su voluntad ante la  preferencia de las acciones que quiere ejercer la sociedad, es un poder intangible, pero fuerte, quizás el más fuerte de todos, pues la creencia religiosa a mi criterio es la mayor fuerza de dominación y coerción del individuo, se cree no en una persona humana, de carne y hueso, que cumple con un ciclo de vida normal, nacer, crecer, reproducirse y morir, Dios, su hijo y el espíritu santo, nunca muere en el corazón, en la mente y en el pensamiento de los que creen en él.

Fuera de este poder religioso, se estructura un poder secular que se desprende de la visión teocéntrica y se construye sobre la base del derecho, la historia y las transformaciones sociales. Es el poder ejercido por el Estado.

Relaciones y Organizaciones Sociales

Desde sus orígenes, los primeros pobladores, ubicándonos específicamente en nuestro continente, América, eran nómadas, estos se desplazaban de un lado a otro, en dependencia de la temporada climática y de la cantidad de animales o frutos que recolectaban, no tenían una organización social sólida, vivían para subsistir, para cubrir sus necesidades. Como América fue el último continente poblado, se asume que estas personas provenían posiblemente de Asia, se trasladaron a todos lados en busca de alimentos, pues los grupos nómades están caracterizados por seguir la ruta de animales para posteriormente cazarlos.

Aún en este tipo de relaciones humanas, en las que escasamente se distinguían gobernantes y gobernados, habían personas que se destacaban en comparación con otras, esto por la rapidez de cazar, por recolectar más frutos o semillas, por la capacidad de pescar, etc. Claramente es una característica del ser humano, que si alguien hace algo mejor que otro, se le brinda respeto y por ende respaldo en cuanto a apoyar su liderazgo y capacidad por llamarle de algún modo, en un grupo de personas siempre habrá algunas que resalten más que otras, es la naturaleza del ser humano, no todos somos iguales, no todos pensamos igual, ni actuamos de la misma manera, y pueden haber acciones que de algún modo llaman la atención y hacen verte de algún modo mejor, en el desempeño de una actividad o en el agrado hacia los demás.

Las relaciones han ido evolucionando con las nuevas creaciones de tecnologías, formas de recolección de alimentos, agricultura o formas de pensar, esto vendría a hacer un cambio radical en cuanto al modo de vida que llevaban los seres humanos antes, así mismo, por la agrupación o aglomeración de personas dentro de un lugar, de algún modo afectaría la armonización dentro de la sociedad o grupos sociales, pues habría disputa en cuanto al modo de adquirir y distribuir los alimentos u otros menesteres,  lo explicaré mejor con un ejemplo: si bien, en ese momento no existía la propiedad privada y todos los recursos eran de quien los tomaba, podría haber en algún momento una sequía en un río y por lo tanto habrían pocos peces, entonces entre un grupo de pescadores y otro podría haber una disputa en cuanto a quién los pescara, por supuesto ambos grupos tenían la necesidad de pescarlos para alimentarse entre sí, pero los recursos siendo que son limitados y para administrarlos de una forma equitativa y justa es imperante y necesario realizar una organización social.

De esa necesidad, viene posterior la creación de tipos de organizaciones sociales, que puedan regular las relaciones entre los individuos, me trasladaré mucho más allá; la conflictividad de relaciones trae consigo una necesidad de estructurar la sociedad, por ello se crean títulos nobiliarios, que representan de forma general jerárquicamente a los individuos, se crean entonces las siguientes figuras: el terrateniente, Rey, Zar, Caudillo Emperador, Dictador, Duque, Lord, Gobernador, Señor, Ministro y en la actualidad Presidente, esto en dependencia claro de las regiones y culturas, los nombres cambian, pero el papel de los mismos puede que no.

Volviendo a la época de las monarquías, el poder radicaba únicamente en una persona, en este caso el Rey y comúnmente este título era obtenido por herencia, es decir, con la muerte del rey el que tenía el derecho de obtener la corona era su hijo y así sucesivamente, existía solo una familia real que era la que ostentaba el reino y los demás eran solo gobernados que respondían a los intereses de su amo, el rey.

Este llegó a tener tanto respeto y respaldo por lo hombres, que fue considerado un ser divino y según ellos, él era el elegido, por creencia era Dios quien lo llamaba y le daba el poder de gobernar, con este sistema se vivió una larga etapa de la historia humana, había un único poder y absoluto por encima de los demás, los conceptos modernos de igualdad, equidad eran totalmente desconocidos, eran esclavos porque lo merecían y el rey lo era porque era superior a ellos, así era la estructura sobre la que se concebía el poder.

Sin embargo, esta concepción tradicional y divina del poder fue cambiando , fueron varios personajes y sociedades, que dieron el gran paso a ese cambio tan deseado, la primera los primeros antecedentes de ese cambio de régimen, según varios historiadores la hizo Ciro II el Grande, quien al llegar al reino de Babilonia realiza cambios y toma medidas, por un lado para ganar a sus súbditos y por otro para liberarlos hasta cierto punto de su vida precaria, este es considerado el primer paso para el cambio y respeto a los derechos del hombre, luego sucedieron otros acontecimientos relevantes que marcaron el fin del régimen anterior, con la revolución inglesa, la revolución francesa entre otros.

Se logra también imponer otro tipo de organización y que el poder no solo esté concentrado en una sola persona, sino que responda a los intereses y bienestar de la mayoría, no como gobernaba el rey que solo beneficiaba a la familia real y a sus allegados, sino más bien crear otro tipo de gobierno que esté descentralizado y respetara la dignidad humana.

El poder y la legitimidad del Estado como Organización Política y Social

Las luchas sociales contra el viejo régimen dieron lugar a instaurar un nuevo tipo de gobernanza, dejando atrás a la monarquía y los otros tipos de organización política y social, en un proceso gradual nace el estado-nación, los partidos políticos, la participación ciudadana.

Surge por la necesidad de la población a tener un modo de vida más justo y en el que su opinión y participación pueda incidir para mejorar y apoyar a la sociedad a la que pertenece, el mundo, las personas, el pensamiento, el actuar evoluciona, ya el individuo había venido de sistemas atroces como el esclavismo, el feudalismo, etc., necesitaban cambiar el sistema, la mente había cambiado, el modo de ver la vida también.

El Estado como organización social, política y jurídica, necesita cumplir con ciertos elementos y requisitos, debe poseer territorio, población, poder, derecho (normas jurídicas establecidas) y soberanía, pero el Estado es una institución de algún modo invisible, no puede existir solo, sin seres humanos que lo hagan funcionar, para ello se crean los partidos políticos, que compiten para tener la administración y el funcionamiento del Estado, divididos jerárquicamente, es decir, el mayor título y el que será encargado de este, será el presidente, que será electo democráticamente, por la sociedad, serán ellos quienes tendrán la facultad de decidir a quién quieren que los gobierne, es un principio de la democracia.

Cabe resaltar que este título ya no será impuesto, ni heredado, sino ganado por el respaldo popular, aunque existen en algunos países, tipos de sistemas diferentes, como el parlamentario, que es cuando posee más poder el poder legislativo en comparación con el ejecutivo, así mismo, existen otros títulos de representación como el de Ministro, Primer Ministro, etcétera.

Pero, el presidente no será el único que tendrá el poder y la administración del Estado, por ende de la sociedad, con el objetivo de que el poder no radique en una sola persona, se decide crear distintos poderes de Estado, que tengan facultades específicas de las materias más importantes dentro de la sociedad, hay distintas teorías de cuantos y cuales poderes deberían existir, se retoma la teoría de Aristóteles, Locke y principalmente Montesquieu, quien consolida finalmente la idea de la distribución.

Desde la teoría del contrapeso de los poderes, se reconocen tres poderes, el Ejecutivo, que lo ejerce el presidente, el vicepresidente y el gabinete del mismo, el Legislativo, que se encarga de crear las leyes y reglamentos que debe cumplir la sociedad, así como de actualizarlos, cambiarlos o derogarlos, en dependencia de las necesidades sociales y el Judicial, que tiene la facultad de hacer cumplir la ley y de juzgar y procesar a quien la viole.

Si bien, se hace esta división de poderes, asumiendo que, entre más personas dentro de la administración pública, el poder ya no radicaría en unas cuantas personas, sino que habría más libertad y participación social.

Conclusiones

El poder es un bien imaginario, creado por nosotros mismos, somos nosotros los que condicionamos nuestro comportamiento en la sociedad y decidimos ser dominados, las leyes las crearon los hombres y la sociedad decidió adherirse a ellas.

El hombre no es malo y no nace siéndolo, es la desigualdad, la carencia, la pobreza, lo que lo hace serlo, así lo propuso Rousseau, si todos tuviéramos acceso a los mismos recursos no habría, las posibilidades del conflicto social se reducirían. Sin el poder solo existe la mera utopía, es mediante este que se ha estructurados las sociedades a lo largo de la historia. El poder puede adoptar múltiples manifestaciones y ha servido para transformar para bien o para mal a las sociedades donde se ejerce.

La igualdad hace a una mejor sociedad

Camila Rivera

Bibliografía

Fuentes, C. (2011). MONTESQUIEU: TEORIA DE LA DISTRIBUCIÓN SOCIAL DEL PODER. Revista de ciencia política, 31(1),47-61.

Montbrun, A. (2010). Notas para una revisión crítica del concepto de “poder”. Revista de la Universidad Bolivariana, 9(25), 367-389

Montagut, E. (07/08/2017). La división de poderes de Locke y Montesquieu. Recuperado de https://www.google.com/amp/s/www.nuevatribuna.es/articulo/historia/divisionpodereslockemontesquieu/20170806191458142412.amp.html

School Homework. (s.f). Ensayo: concepto de poder por Max Weber. Recuperado de http://school.alanmonroig.com/ciencias-sociales/ensayo-concepto-de-poder-por-max-weber